Articolo da Global Voices
Gli investitori cinesi stanno forzando i piccoli agricoltori nel
sudest del Madagascar a vendere le loro terre per appena 7 ariary (meno
di 0,01 centesimi di dollaro) al metro quadrato. Questa la notizia
riportata da Ivon Mahandrisoa e Angelo Ranaivoarisoa il 24 maggio su
TV Plus Madagascar [
ml, come i link seguenti salvo diversa indicazione]. Questo accordo fondiario ricorda quello
stipulato in Kenya nel 2008 [it] quando furono acquistati un totale di 40.000 ettari per appena 5 centesimi di dollaro al metro quadrato. Una
pagnotta di pane bianco [en] in Madagascar costa 1.481,85 Ariary.
Gli investitori cinesi hanno già acquistato oltre 12.000 acri,
presentando agli agricoltori la documentazione necessaria per
ufficializzare la cessione dei terreni. Gli agricoltori delle comunità
agricole di Antanimieva e Befandriana Atsimo dicono di non esserla
sentita di rifiutare perché temevano che sarebbero stati comunque
sfrattati e avrebbero quindi perso la loro terra e anche la misera somma
che era stata loro offerta.
Jean Renoavy, un agricoltore di Antanimieva, ha detto al canale
televisivo che gli investitori hanno acquistato il terreno dove
pascolavano le mucche e che tre mucche che vagavano sulla terra ora di
proprietà cinese sono state ammazzate. Ha aggiunto che in alcuni casi
gli investitori avevano già iniziato a fare uso del terreno e che alle
persone è sembrato di non avere altra scelta che firmare i documenti e
prendere i soldi.
Le reazioni online a questi racconti sono state un misto di rassegnazione e critiche contro il governo del Madagascar.
L'utente Mirija974 ha scritto:
7 ariary al metro quadrato sono una vera e propria truffa. In Madagascar c'è ancora un governo?
L'acquisto di proprietà in Madagascar da parte di investitori
stranieri non è una novità. La tendenza dei paesi ricchi o delle
multinazionali ad acquistare
terreni agricoli [en]
in paesi poveri è sempre più diffusa. I paesi ricchi hanno la crescente
necessità di reperire cibo o altri prodotti, come la gomma, oltre che
limitazioni in termini di terra e risorse naturali, mentre nei paesi
poveri i costi di produzione sono bassi e le
risorse abbondanti [en]. Vista l'assenza di
regolamenti internazionali [en]
sulla cessione di terreni, le organizzazioni non sono incentivate ad
accertarsi che i loro investimenti e le loro catene di fornitura non
causino l'allontanamento di chi vive sulle terre.
Global Witness, una ONG internazionale che si occupa di conflitti e
casi di corruzione legati alle risorse naturali ha segnalato casi di
appropriazione di terreni in paesi come la
Liberia [en] e il
Myanmar [en].
Le loro indagini hanno rivelato che l'acquisto di terreni è
frequentemente basato su documenti falsi e autorizzazioni concesse in
violazione delle leggi locali. Casi simili sono stati riportati da Oxfam
che ha indagato sulle
piantagioni di canna da zucchero in Brasile legate a Coca-Cola e PepsiCo [en], e da Friends of the Earth sugli
ugandesi sfrattati dalle piantagioni di olio di palma di Wilmar International [en].
I sostenitori di questi investimenti fondiari affermano che sono
opportunità reciprocamente vantaggiose, perché possono portare molto
lavoro in comunità rurali povere e al tempo stesso incoraggiare lo
sviluppo di infrastrutture, scuole e strutture sanitarie. I difensori
dei diritti sui terreni mettono invece in evidenza i collegamenti tra
l'acquisto di terreni, la corruzione, la distruzione dell'ambiente e i
conflitti locali, mettendo in dubbio la legittimità dell'esproprio di
terreni a comunità che sono già emarginate.
Secondo l'IFPRI (International Food Policy Research Institute) [en], gli
accordi per la concessione di 1,3 milioni di ettari di terreno in
Madagascar, per la coltivazione di mais e olio di palma, potrebbero aver
contribuito ai conflitti culminati nel colpo di stato del 2008 e nella
successiva crisi politica ed economica.
Organizzazioni come Global Witness stanno chiedendo l'istituzione di
leggi internazionali che rendano più trasparenti le cessioni di terreni,
e proteggano i diritti e i mezzi di sostentamento delle comunità
locali. Nel frattempo, l’
IFPRI ha invitato [en]
i piccoli proprietari a intraprendere azioni collettive forti, con il
sostegno della società civile, come strategia per promuovere migliori
politiche nazionali e locali relative all'uso e ai diritti di proprietà
dei terreni.
Continua la lettura su Global Voices
Fonte: Global Voices
Autore: scritto da Karolle Rabarison - tradotto da Amanda Mazzinghi
Licenza: 
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Articolo tratto interamente da Global Voices
